酷儿化“保护的株连”狠撸撸

作家：Jess Gifkins, 悉尼科技大学海外关系高档讲师；Dean Cooper-Cunningham, 哥本哈根大学政事科学系助理进修。

起首：Jess Gifkins, Dean Cooper-Cunningham, “Queering the Responsibility to Protect,” International Affairs, Vol.99, No. 5, 2023, pp. 2057–2078.

导读

本文在现存批判表面对保护的株连（Responsibility to Protect, R2P）的品评上添加了酷儿视角，这不仅意味着在现存的R2P商酌和实践中添加对酷儿阅历的商酌，更意味着选择一种酷儿政事和伦理，以不停探求咱们所默许选择的表露论如安在战略制定中领受或放置特定群体。

在全寰宇范围内，针对酷儿群体权益的反弹在广泛发生。作家通过对匈牙利和英国两个朔方国度的案例商酌，不仅窒碍了朔方国度所执的例外主义叙事，即合计对酷儿权益的蹂躏发生在南边国度，也通过横向对比揭示了对酷儿权益的挫伤在国度及次国度层面如何发生。作家敕令深爱R2P的防患机制，并开脱现存的对R2P复古三的过分深爱，强调在国度和海外层面齐应在保护酷儿群体层面作出起劲。

译介本文的方针也如作家所言，在于窒碍千里默。学界有义务拿起对酷儿群体所遭受的阅历的深爱，这为防患和保护针对酷儿的暴力步履提供前提。

20多年以来，相关保护的株连（Responsibility to Protect, R2P）的商酌依然转向交叉性的领域，本文对R2P进行酷儿化分析，不仅慈祥酷儿群体在大范畴暴行中的阅历，还遴荐一种酷儿政事和伦理，这种政事和伦理不停质疑通盘权力关系，致力于于执续重构权力结构，并拒却根植于性耻辱和臭名化实践的性说念德。本文论证，对非步调性（non-normative）性取向和/或性别的蹂躏在R2P商酌和专揽中是一个盲点，这种盲点源于根植于海外和平、安全和东说念主权议程的顺性别异性恋步调（cisheteronormative）的表露论。

顺性别异性恋盲点（cisheteronormative blindfold）——即社会对将顺性别和异性恋身份当作默许步调的无表露或不承认——一直困扰着R2P的商酌和实践，导致咱们未能深爱非顺性别异性恋个体的阅历和需求。尽管对（被怀疑的）酷儿群体的蹂躏是冲突和暴行的一部分，但很少有东说念主将非步调性性取向/性别视为一个要津成分。2017年荟萃国东说念主权理事会缔造的缅甸零丁海外事实探访团细目，对顺性别女性的性暴力组成种族灭一火步履，而对男性和跨性别女性履行的性暴力被细目为反东说念主类罪，而不是种族灭一火罪。

酷儿群体在濒临暴力犯警和挑动的私有脆弱性需要在R2P文件和实践中被负责对待。一个酷儿化的R2P框架必须表露到政事化恐同（homophobia）和恐跨（transphobia）带来的风险，这个框架也需要加入对被视为性或性别“荒谬”者的犯警升级的早期预警和防患。

R2P文件和实践中有眼无瞳的酷儿蹂躏

酷儿群体一直存在。关联词，大大宗东说念主并未将他们的存在或阅历视为咱们交融大范畴暴行、交往罪、反东说念主类罪和种族清洗的蹙迫组成部分。顺性别异性恋盲点导致学术和实践中对酷儿群体脆弱性的慈祥，这一盲点也反馈了海外关系商酌的失败，因为其莫得负责对待性耻辱和臭名化政事，或洽商它们如何构建海外政事。

在国度和海外组织实践中也存在慈祥不及。荟萃国文牍长直到2021年才在相关R2P的陈诉中将基于性取向的仇恨言论列为增多暴行犯警风险的成分之一。在国度实践中，在联大相关R2P的会议上所说起的身份类别中，女性和苍生相对常见，而针对LGBTI+群体的说起直到2019年才出现，且当俄罗斯说起时是出于嘲弄乌克兰的“荒诞游行”。

图1: 2009-2021 年列国（包括欧盟）在联大对于保护株连的年度辩白和对话中的发言中说起的身份类别

顺性别异性恋步调R2P战略未能全面交融大范畴暴行的复杂性；淡薄了围绕恐同/恐跨国度暴力的要津风险和早期劝诫筹办；并未保护（或要求国度保护）那些（被怀疑）不适合顺性别异性恋步调的东说念主群。R2P领域内对酷儿群体的有眼无瞳不是孤例，而是反馈了荟萃国系统对酷儿群体短缺慈祥。

保护的株连与酷儿蹂躏的关连性

在R2P章程的四种邪恶中狠撸撸，种族灭一火罪的界说不错涵盖针对酷儿群体的暴力，与身份相关的偏见也使得酷儿群体可能成为交往罪和反东说念主类罪的方向。对种族清洗罪的界说与性别/性取向无关，关联词酷儿群体可能因为有偏见和酷儿不解锐的东说念主说念主义补救，而在沉湎风尘中濒临更大的脆弱性。

R2P的中枢特征在于它不仅适用于上述邪恶的履行，还适用于其防患。仇恨言论是这些邪恶的风险要素之一。后结构主义合计言语拓荒了咱们讲明注解寰宇的倾向，也框定了咱们行动的可能性条目。当酷儿东说念主群缺席于R2P等要津框架时，当学者和实践社区在针对酷儿群体问题上保执千里默或无知时，咱们不仅淡薄了他们被动害的现实，还抹除了保护和防患针对酷儿群体暴行的可能性。挑动性仇恨言论创造并看护了怯怯的氛围，为政事性的恐同和恐跨以及针对酷儿群体的暴力创造了必要条目。

政事化的恐跨和恐同是一种性耻辱和臭名化的政事，频繁被描写为一种“拾荒者式表露形态”（scavenger ideology）,这意味着恐同时时与多样表露形态相结合，试图旯旮化反对者，鼓动政事议程，转移对社会问题的驻防力，且时时当作国度改日的存在恐忧的一部分，用来妖怪化个东说念主和通盘集体，视其为对国度和社会的胁迫。酷儿的存在被视为淆乱了国度身份拓荒所依赖的“顺性别异性恋步调言语基础”，从而激发了国度的性别本质论错位和存在窘境。在这种情况下，爱国主义、民族主义的恐同仇恨言论与大范畴暴力之间的辩论不言而谕。天然不是通盘的大范畴暴行齐始于对酷儿的蹂躏，但这种蹂躏时时先于暴行增多和民主的衰败。战略制定者和学者必须洽商在暴行防患中的顺性别异性恋盲点。通过识别政事恐同和恐跨的预警信号，咱们不详更好地防患或至少减少大范畴暴行和交往的严重进度。

咱们将酷儿政事与酷儿分析方法结合起来，拒却将非步调性性取向和性别简化为诸如女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、双性东说念主等身份类别。通过定名，固化和将性步履或性别抒发调度为身份的过程，强加了一种特定的、礼貌性的酷儿认识和交融。对R2P及更平日的和平与安全进行酷儿化的方向是窒碍顺性别异性恋步调过火所创造的放置、盲点和臭名化的正当性。此外，诸如女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者等性别和性取向身份并不老是环球通用。因此，咱们饱读舞对（被怀疑的）酷儿东说念主群或具有“非步调性性取向和/或性别”的东说念主的蹂躏进行情境化（context-sensitive）探访，因为性少数群体以及他们可能濒临的暴力和臭名谢寰宇各地是不同的。

案例分析：

1.匈牙利

在维克多·欧尔班的蛊惑下，匈牙利政府越来越多地针对酷儿群体和所谓的“性别表露形态”。欧尔班修改宪法，取消了法律上的性别招供；将婚配界说为男女之间的结合；装璜酷儿群体收养孩子；装璜对18岁以下的青少年“正面宣传非传统性步履或性别抒发”。匈牙利以“传统基督教价值不雅”为由，臭名化并装璜性别恐忧的东说念主领受调节。2020年，匈牙利与其他国度共同发起了《日内瓦共鸣宣言》。该契约名义上对于保护妇女权益、确保对等和重申广泛东说念主权，但施行上根植于父权制、厌女症和缓性别异性恋步调表露形态。匈牙利酷儿群体权益被侵蚀与欧尔班对传统价值不雅的支执密不成分，反酷儿政事正在欧洲变得广泛。

在恐同和恐跨情感推广并主流化的情况下，R2P的复古一变得蹙迫。频繁这一复古被西方国度国内保护酷儿株连的自重和例外主义所掩饰。R2P的酷儿化不应仅限于第三复古的海外株连，各个国度也有株连保护东说念主民免受暴行犯警的侵害，不存在跳动某个“门槛”后才成为R2P案例的情况。匈牙利的政事化国度恐同是一个劝诫，这标明在R2P实践中涵盖酷儿视角的必要性：莫得酷儿视角，咱们将无法瞻望暴行轨迹，也无法扼制针对少数群体暴力的激增，而这种暴力往往是更大范围暴力升级的前兆。

2.英国

英国针对酷儿群体权益保护的反弹，蚁集在跨性别和非二元性别（non-binary）的权益和身份上。警方记载的基于性取向的仇恨犯警频年增多，尽管内务部将增多归因于改良后的报警进程，关联词根据一份陈诉，针对LGBTI+东说念主群的仇恨犯警比基于宗教或种族的仇恨犯警更少向警方陈诉。

英国公众对跨性别权益广泛领受，但少数高度威望远大的群体正在妖怪化跨性别者，相称是跨性别女性。现时英国在跨性别者的身份认定上遴荐复杂的行政智商，不基于自我招供、基于性别二元论、且性别招供文凭仅适用于18岁以上的英国东说念主。该智商受到荟萃国东说念主权理事会的诽谤。民调涌现额外70%的受访者支执跨性别者自我认定性别，关联词英国政府决定不作念这些改换。保守党政府提议的装璜滚动疗法的草案覆没了对跨性别者和非二元性别者的保护。

英国对跨性别者的文化交往与R2P章程的暴行之间看似存在巨大边界，却使对跨性别者的排他化和非东说念主化成为可能。比如BBC发表的著作将跨性别女性描写为掠食者，引起平日抗议。在2021年LGB定约会议上，“跨性别者不存在”的说法获得了不雅众的掌声。英国当今处于一个要津的鼎新点：现时针对跨性别者的反弹依然推广到其他酷儿群体的反弹。要是咱们知说念对酷儿群体的蹂躏往往预示着对其他少数群体的蹂躏，而况可能是大范畴暴行的前兆，那么咱们必须选择行动。

结语

著作通过对R2P的重新解读，旨在敕令R2P的商酌和从业者移除顺性别异性恋步调的盲点，从仇恨言论到早期预警，从国度的保护株连到海外社会的株连，酷儿视角为交融R2P增多新的维度。R2P的从业者和学者需要在分析和战略的制定中遴荐伦理反念念，慈祥谁被包括/覆没。这也意味着要商讨哪些问题成为焦点，以及咱们的表露论倾向如何礼貌咱们保护和提供通盘东说念主安全的才能。

本文提议以下六个商酌领域：第一是开展案例商酌分析，探讨酷儿群体如何故及何时成为暴行的方向，这不错为酷儿受蹂躏进度升级筹办的商酌提供凭证，而这些筹办不错被整合到现存的早期预警和分析机制中；第二是商酌恐同和异性恋步调的海外主义如何为反酷儿步履提供正当性，这不错为R2P框架下的应酬介入提供信息；第三是商酌R2P的每个复古，将酷儿视角和阅历整合在国度和海外株连中的专揽；第四是商酌酷儿化的R2P如何与其他荟萃国议程交叉，如妇女、和平与安全议程、保护百姓和东说念主权优先倡议；第五是发展和专揽酷儿商酌方法商酌酷儿（不）安全问题；终末是进行更平日的念念考，探讨安全、东说念主权和缓性别异性恋步调之间的交汇关系。

顺性别异性恋步调盲点不仅使海外社会无法支吾被动害或濒临国度暴力胁迫的酷儿群体的安全需求，而且无法马上支吾民主倒退、大范畴暴行以及身份暴力的预警。酷儿化的R2P应当勾通三大复古，需要荟萃的形态确保酷儿获得保护，而况在国内义务被淡薄时，存在适应的机制确保海外株连去保护（被怀疑的）酷儿群体。

词汇积存

Cisheteronormative

顺性别异性恋步调

Homophobia 

同性恋怯怯症/恐同

Transphobia 

跨性别怯怯症/恐跨

scavenger ideology

 拾荒者式表露形态

non-binary 

非二元性别

译者：张泽宇，国政学东说念主编舌人，巴塞罗那海外商酌所海外关系专科硕士，商酌深嗜为性别与海外关系。

校对 | 赵逸然 孙溶锴

审核 | 施榕

9999色激情

排版 | 吕佳

本文为公益共享，作事于科研素养，不代表本平台不雅点。如有空闲狠撸撸，宽待指正。

本站仅提供存储作事，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。